Нужна ли биометрия: риски, угрозы и иллюзия безопасности
|
Современные цифровые сервисы всё чаще предлагают использовать биометрию — отпечатки пальцев, распознавание лица или голоса — в качестве средства идентификации. Это подаётся как удобно, быстро и якобы надёжно. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно: биометрия — далеко не панацея, а иногда и серьёзная угроза. Важно понимать, какие риски несёт в себе широкое распространение подобных технологий. Для сравнения, классические средства цифровой аутентификации, такие как электронная подпись, по-прежнему остаются более управляемыми и защищёнными — Как проверить ЭП. Главный аргумент против биометрии — невозможность «поменять» биологические данные в случае их утечки. Если утек пароль — вы его сменили. Если украдут отпечаток пальца или 3D-модель вашего лица — заменить это уже невозможно. И хотя нам обещают, что такие данные хранятся в зашифрованном виде, практика показывает: утечки происходят регулярно, и ничто не мешает использовать украденную биометрию для подделки личности. Ситуацию усугубляет появление и стремительное развитие технологии дипфейков. Сегодня искусственный интеллект способен создать настолько реалистичную подделку голоса или видео, что отличить её от настоящего человека становится всё сложнее. Это открывает широкие возможности для мошенничества — от подделки звонков до получения доступа к банковским или государственным сервисам от имени другого человека. Кроме того, биометрия часто внедряется под предлогом удобства, но при этом фактически лишает пользователя выбора. Всё чаще можно встретить сценарии, при которых биометрическая идентификация становится единственно возможным способом авторизации — особенно в банковской сфере. Это создаёт принуждение, а не добровольное принятие технологии. Также следует учитывать, что любые биометрические данные хранятся централизованно — в базах данных, доступ к которым теоретически возможен не только у организаций, но и у третьих лиц, включая государственные структуры или частные компании. Это создаёт риски массового контроля, тотальной слежки и нарушения конфиденциальности. Важно понимать: биометрия — это не зло само по себе. Однако она должна быть дополнением, а не заменой традиционным способам подтверждения личности. На практике уже доказано, что двухфакторная аутентификация, электронные ключи, криптографические токены и квалифицированная электронная подпись могут обеспечить необходимый уровень защиты без вмешательства в личное пространство человека. Разумный подход — это когда биометрия используется по желанию, с возможностью отказаться и выбрать альтернативу. В противном случае мы рискуем создать систему, где тело человека становится его же уязвимостью. А исправить такую ошибку уже не получится нажатием кнопки «сменить пароль». Читать далее:
|
