Пермская УК выплатит 576 тысяч рублей за затопленную комнату

Пермский краевой суд обязал управляющую компанию выплатить жительнице Перми 576 тысяч рублей за ущерб от затопления комнаты. Авария произошла в декабре 2025 года в многоквартирном доме, который обслуживала эта организация: после прорыва радиатора отопления пострадали отделка и мебель. Судебное разбирательство также выявило, что УК не отреагировала на просьбы хозяйки квартиры осмотреть жильё и составить акт.

Прорыв радиатора повредил комнату

Затопление случилось в декабре 2025 года, когда вода из повреждённого радиатора отопления попала в комнату жительницы Перми. В результате пострадали две категории имущества — внутренняя отделка и мебель. Дом находился на обслуживании управляющей компании, к которой собственница затем предъявила требования о возмещении ущерба.

Сумма, присуждённая жительнице, составляет 576 тысяч рублей. В иске она просила взыскать не только затраты на восстановительный ремонт и испорченную мебель, но также расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда и штраф. Решение суда удовлетворило требования истицы полностью.

УК не явилась на осмотр

После затопления собственница обращалась в управляющую компанию с просьбой осмотреть квартиру и оформить акт. Представители организации на осмотр не пришли. Без такого участия хозяйке жилья пришлось самостоятельно организовать независимую экспертизу, чтобы оценить последствия аварии и подготовить обращение в суд.

Экспертное заключение стало частью подготовки иска: женщина требовала возместить ущерб отделке и мебели, а также компенсировать расходы, связанные с оценкой. Эта последовательность важна для спора, поскольку фиксация повреждений позволила обосновать заявленные требования после того, как представители УК не явились для составления акта.

Дело рассмотрел районный суд

Иск жительницы Перми рассмотрел Дзержинский районный суд. Он встал на сторону истицы и удовлетворил требования в полном объёме. Присуждённые 576 тысяч рублей охватывают заявленное возмещение ущерба и дополнительные требования, перечисленные в иске: расходы на экспертизу, моральный вред и штраф.

О решении сообщал Пермский краевой суд. При этом в материалах дела, изложенных судом, названы конкретные обстоятельства происшествия: повреждённый радиатор, затопленная комната, пострадавшие отделка и мебель, а также отсутствие представителей управляющей компании при осмотре. Именно вокруг этих обстоятельств строился спор между собственницей и обслуживающей дом организацией.

Ранее зафиксировали проблему с подготовкой дома

В суде учли и событие, предшествовавшее аварии: ещё до начала отопительного сезона в отношении той же управляющей компании был составлен протокол об административном правонарушении. Причиной стало то, что организация не подготовила дом к эксплуатации в осенне-зимний период.

Этот факт относился к состоянию дома до затопления, а авария произошла позднее, в декабре 2025 года. В совокупности с обстоятельствами осмотра и оценкой повреждений он был учтён при рассмотрении иска. Судебное решение завершило спор в пользу жительницы, а сумма взыскания составила 576 тысяч рублей.

Что означает решение для собственницы

Для истицы судебное взыскание покрывает заявленные последствия затопления: восстановление комнаты, замену повреждённой мебели и расходы, связанные с экспертизой. Кроме имущественного возмещения, она просила компенсировать моральный вред и взыскать штраф; районный суд удовлетворил иск полностью.

В деле особенно заметна роль своевременной фиксации ущерба: когда УК не направила представителей для составления акта, собственница заказала независимую экспертизу и обратилась в суд. Конкретный итог разбирательства — 576 тысяч рублей взыскания с управляющей компании за последствия прорыва радиатора отопления в декабре 2025 года.

Итог: управляющая компания выплатит жительнице Перми 576 тысяч рублей за затопленную комнату, повреждённые отделку и мебель.