Жительница Прикамья взыскала 410 тысяч за смартфон

Пермский краевой суд взыскал с предпринимателя 410 тысяч рублей в пользу жительницы Пермского края, которая оплатила смартфон через «Авито», но не получила его. Цена телефона составляла 115 тысяч рублей. В присуждённую сумму вошли стоимость покупки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и расходы на представителя; решение вступило в законную силу.

Покупка через «Авито»

В ноябре покупательница нашла на онлайн-платформе объявление о продаже смартфона за 115 тысяч рублей. Она заключила с предпринимателем договор дистанционной купли-продажи и полностью оплатила товар.

По условиям сделки телефон должны были доставить курьерской службой в пункт выдачи не позднее 9 ноября 2025 года. К этой дате смартфон покупательнице не передали. Таким образом, спор касался не качества полученного устройства, а оплаченного товара, который так и не был доставлен.

Претензия продавцу

В декабре женщина обратилась к продавцу с требованием либо передать смартфон, либо вернуть уплаченные деньги. Предприниматель пообещал возврат, однако средства покупательнице не перечислил.

После этого она подала иск. В суде покупательница потребовала взыскать цену товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Отдельно в итоговую сумму включили расходы на услуги представителя.

Из чего сложились 410 тысяч

Суд присудил покупательнице 115 тысяч рублей — стоимость смартфона — и столько же неустойки. Ещё 10 тысяч рублей составила компенсация морального вреда, а 120 тысяч рублей — штраф.

Оставшиеся 50 тысяч рублей суд взыскал в счёт расходов на представителя. В сумме эти пять частей составили 410 тысяч рублей. Поэтому итоговое взыскание заметно превысило первоначальную цену покупки: решение охватывает не только возврат денег за недоставленный телефон.

Решение суда

Пермский краевой суд рассмотрел спор и постановил взыскать присуждённую сумму с предпринимателя в пользу покупательницы. Решение уже вступило в законную силу, поэтому судебное разбирательство завершилось результатом в пользу женщины.

Дело показывает практическую последовательность действий в подобном споре: покупательница сначала потребовала от продавца исполнить договор или вернуть оплату, а после невыполненного обещания обратилась в суд. Взыскание включило разные требования, заявленные в иске, а не только цену смартфона.

Что важно в этой истории

Для покупательницы ключевым обстоятельством стало то, что полная оплата по дистанционному договору не привела к передаче товара в оговорённый срок. Претензия с двумя вариантами решения — доставить телефон или вернуть деньги — также не завершила спор, поскольку обещанный возврат не состоялся.

Итоговые 410 тысяч рублей складываются из конкретных присуждённых сумм: 115 тысяч за товар, 115 тысяч неустойки, 10 тысяч компенсации, 120 тысяч штрафа и 50 тысяч расходов на представителя. При покупке через интернет важно сохранять сведения о договорённости, оплате и обращениях к продавцу: в этом деле спор завершился судебным решением, вступившим в силу.

Итог: за смартфон стоимостью 115 тысяч рублей, который покупательница не получила, суд взыскал с продавца 410 тысяч рублей.