В их пользу суд взыскал с ответчика 2 миллиона 25 тысяч рублей. Адвокат Берсеневых Дмитрий Трунов не согласен с подобным решением и настаивает на том, что выплаты пострадавшим производятся по двойным стандартам.

Напомним, самолет «Боинг-737» компании «Аэрофлот-Норд» разбился 14 сентября 2008 года на территории Перми при повторном заходе на посадку. Катастрофа унесла жизни 88 человек из 11 государств мира. Гибель Героя России генерала-полковника Геннадия Трошева, летевшего тем же самолетом, что и Ольга Берсенева, обошлась «Аэрофлоту» и страховой компании в 16 миллионов рублей. Как отмечает Trunov.com, права на возмещение вреда в суде предъявили тогда сразу шестеро родственников генерала. Решение о выплате денег авиакомпанией суд Индустриального района Перми вынес в апреле 2009 года. Родственники настаивали на том, что потеряли кормильца, так как ежемесячный доход генерала составлял более 140 тысяч рублей. В итоге ответчиков обязали выплатить зарплату генерала за 10 лет. Компенсации получили вдова, мать, две дочери и две сестры Геннадия Трошева.

Естественно, решение по выплате компенсации Берсеневым в размере 2 миллионов 25 тысяч рублей не устроило адвокатов.

«Засекречен публичный договор страхования авиационных рисков. Запрещено копирование договора страхования, который хранится в опечатанном отдельном конверте. (Разглашение данной информации карается по статье 183 части 4 до 10 лет лишения свободы), – высказывает свои недовольства решением суда Дмитрий Трунов. – Ответчик при содействии суда пытается скрыть от выгодоприобретателей огромные суммы страховых выплат. Данные действия судьи считаю незаконными, направленными на сокрытие официальной публичной информации, касающейся прав и законных интересов родственников погибших, в чью пользу был заключен исследуемый судом договор (выгодоприобретателей), чьи интересы непосредственно затрагиваются условиями договора».

В адрес председателя Головинского суда направлена жалоба.

Адвокатами подана жалоба в квалификационную коллегию судей города Москвы, на которую получен ответ заместителя председателя Московского городского суда. Жалоба передана на рассмотрение председателю Головинского суда.