Чего не хватает Петру I в «Рождении империи»

В фильме «Рождение империи» Александр Горбатов играет Петра I как твёрдого, горячего и человечного правителя, однако рецензия считает, что этого недостаточно для нового образа царя. Картина убедительна как динамичная историческая реконструкция, но короткие эпизоды и выборочное освещение биографии оставляют мало места для сложного характера.

Герой важнее биографии

Рецензия Надежды Губарь называет «Рождение империи» масштабной и героической картиной. Её центральная претензия связана не с игрой Горбатова: актёр, по оценке автора, показывает Петра и решительным, и способным на сочувствие. Ограничение задаёт сценарный выбор: из биографии царя оставлены прежде всего те стороны, которые поддерживают образ амбициозного правителя.

Создатели объясняли фильм как реконструкцию отдельных эпизодов, а не байопик — биографическую картину, охватывающую жизнь героя. В центре здесь становление Петра как правителя и полководца, а рядом с государственными событиями идут личные линии, связанные с Анной Монс и Мартой Скавронской. Такой формат позволяет соединить разные темы, но не даёт каждой из них достаточно времени, считает рецензент.

Эпизоды не складываются в цельный портрет

По впечатлению Губарь, многие персонажи появляются ненадолго. Анна Монс в исполнении Юлии Пересильд и Никита Демидов, которого играет Александр Яценко, по крайней мере, понятны зрителю как значимые фигуры. С короткими ролями солдата Семёна и новобранца Миши возникает другой вопрос: зачем они введены и как связаны с общей историей.

Из-за такой дробности фильм может напоминать длинный предварительный рассказ о событиях, которым понадобилось бы больше экранного времени. Рецензенту не хватает деталей и развития характеров; масштабные эпизоды при этом не всегда соединяются в цельную картину. Главная претензия поэтому не в том, что в фильме мало исторических событий, а в том, что их плотность оставляет отдельным людям слишком мало места.

Масштаб работает, но не заменяет глубину

Сильная сторона фильма — его постановочный размах. Рецензия отмечает массовые сцены, костюмы и актёрскую игру. Для съёмок Полтавской битвы в Тульской области построили деревни, укрепления, редуты и полевую ставку царя. Художники по костюмам изучали коллекцию одежды Петра I в Эрмитаже.

Исторические фигуры вокруг царя тоже получают выразительные характеристики. Карл XII в исполнении Мате Кабе показан достойным противником: его путь ведёт от самоуверенного юноши к хладнокровному стратегу. Август II Сильный, которого играет Марсель Ковалевский, выглядит гротескно. Гетман Мазепа в исполнении Александра Яцко, по мнению автора рецензии, считывается зрителем сразу.

Но зрелищность сама по себе не решает вопроса о Петре. Царь в фильме помогает рыть редут и спасает собаку — бытовые поступки подчёркивают близость героя к людям. Одновременно такая героическая подача укрепляет уже заданный образ государя и оставляет в стороне эпизоды биографии, которые ему не соответствуют.

Следующий шаг — больше времени на характер

Фильм охватывает путь от возвращения Петра из Великого посольства до испытаний и победы под Полтавой. В этой дуге есть материал для рассказа о переменах в правителе, однако рецензии не хватает постепенного раскрытия характера: зритель чаще видит готовые черты, чем наблюдает, как они формируются.

Именно поэтому Губарь связывает надежду на более подробный рассказ с возможным многосерийным продолжением. Полный метр уже вышел в прокат; конкретной даты сериала в рецензии нет. Пока зрителю остаётся оценивать фильм как отдельную реконструкцию — и смотреть, появится ли продолжение, где Пётр получит больше времени на сложные стороны своей биографии.