В Кудымкарском округе дело о необеспечении работника сельхозпредприятия спецодеждой передали в суд после проверки прокуратуры. Поводом стало обращение местного жителя: надзорный орган установил, что сотруднику не предоставили спецодежду и другие средства индивидуальной защиты по установленным нормам. Также обнаружили нарушения в учёте выдачи СИЗ и ознакомлении с условиями труда.
Что установила проверка
Кудымкарская городская прокуратура проверила соблюдение требований охраны труда на одном из сельскохозяйственных предприятий округа. Проверку начали после обращения местного жителя; её предметом стало обеспечение работника средствами защиты.
Прокуратура установила, что сотруднику не выдали предусмотренные нормами спецодежду и другие средства индивидуальной защиты. В результате вопрос о соблюдении требований охраны труда перешёл из стадии прокурорской проверки в судебное разбирательство.
Нарушения в документах и информировании
Помимо отсутствия СИЗ, проверка выявила, что на работника не завели личную карточку учёта выдачи средств защиты. Такая карточка предназначена для фиксации обеспечения сотрудника необходимыми средствами.
Работника также не ознакомили с картами специальной оценки условий труда. Эти документы относятся к конкретному рабочему месту и помогают донести до сотрудника сведения об условиях, в которых он выполняет работу. В данном случае прокуратура указала на отсутствие такого ознакомления.
Почему дело направили в суд
Выявленные обстоятельства касаются нескольких сторон охраны труда: фактического предоставления экипировки, оформления её выдачи и информирования сотрудника об условиях труда. Прокуратура Пермского края расценила нарушения как ущемление гарантированного трудовым законодательством права работника на безопасные условия.
По итогам проверки материалы направили в суд. Доступная информация не называет сельхозпредприятие, работника, дату обращения или заседания, а также не сообщает о решении суда. Поэтому дальнейший исход разбирательства пока нельзя считать установленным.
Что известно о дальнейших последствиях
Судебное рассмотрение должно дать правовую оценку обстоятельствам, установленным прокуратурой. В сообщении надзорного органа указаны два блока нарушений: работнику не предоставили спецодежду и иные СИЗ, а необходимые учётные и информационные процедуры не были выполнены.
До появления сведений о судебном решении нельзя утверждать, какие именно меры будут применены к предприятию или его ответственным лицам. Подтверждённый факт на этом этапе — направление дела в суд после прокурорской проверки на сельхозпредприятии Кудымкарского округа.
Главное: прокуратура выявила отсутствие у работника спецодежды и нарушения учёта и ознакомления с условиями труда, после чего дело передали в суд.
Использованные материалы
- Перм — «Массовый террор в Прикамье в 1937—38 гг»
- libma.ru — «Массовый террор в Прикамье в 1937»
