В Перми суд рассмотрит дело скалолаза из Петербурга

Пермский районный суд принял к производству дело 19-летнего жителя Санкт-Петербурга, обвиняемого в заведомо ложном сообщении об акте терроризма. По версии следствия, 27 марта в аэропорту Большое Савино он назвал опасным устройством содержимое своей сумки, где находился пауэрбанк.

Как шутка привела к проверке

Скалолаз возвращался домой после соревнований и проходил досмотр перед вылетом. Сотрудники службы авиационной безопасности обратили внимание на портативную зарядку и попросили молодого человека назвать содержимое багажа. В ответ он сообщил, что там находится устройство, опасное для окружающих.

Работники аэропорта предупредили пассажира, что подобные заявления нельзя считать шуткой. Однако он продолжил настаивать на сказанном, в том числе после того, как его отвели в отдельное помещение для повторного досмотра. К проверке подключили службы, реагирующие на возможную угрозу.

Что обнаружили в аэропорту

В Большое Савино прибыли следственно-оперативная группа, взрывотехники Росгвардии, кинологи и другие оперативные службы. Опасных предметов в багаже не нашли; пауэрбанк не вызвал вопросов у прибывших специалистов.

Отсутствие опасного устройства не прекратило разбирательство: заявление пассажира стало основанием для уголовного дела. Его расследовала транспортная полиция Прикамья. Обвинение предъявлено по части 2 статьи 207 УК РФ — о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Объяснение спортсмена и обвинение

Во время беседы со следователем Пермского линейного отдела МВД России на транспорте молодой человек связал свои действия с подавленным эмоциональным состоянием. Он рассказал, что рассчитывал занять призовое место на соревнованиях, но выступил слабо и отправился в аэропорт расстроенным.

Это объяснение не изменило квалификацию его действий: дело уже поступило в Пермский районный суд. Теперь разбирательство должно оценить обстоятельства заявления в аэропорту и действия пассажира во время проверки.

Что решит суд

Перед судом находится обвинение по конкретной статье УК РФ, а не вопрос о наличии взрывчатки в багаже: опасных предметов при проверке не обнаружили. Поступление дела к производству означает, что суду предстоит рассмотреть предъявленное обвинение; само по себе оно не является приговором.

Итог разбирательства и дата заседания не названы. Решение по делу теперь зависит от рассмотрения обстоятельств в Пермском районном суде.