ПГНИУ: в Прикамье металл заменял монеты в Средние века

В Средние века жители Пермского Предуралья расплачивались серебром и медью в слитках, а не монетами. К такому выводу пришёл исследователь ПГНИУ Вадим Кузнецов: многие из изученных им предметов соответствуют повторяющемуся весовому шагу в четыре грамма.

Что изменило исследование

Кузнецов, аспирант историко-политологического факультета ПГНИУ, изучил 85 слитков разной формы. Их обнаружили во время раскопок; сейчас предметы хранятся в музеях. Главным признаком, позволившим связать слитки с расчётами, стала закономерность в их массе: у многих она кратна четырём граммам.

В выборке были экземпляры весом 8, 16, 24 и 32 грамма, а также крупные слитки — до 750 граммов. Разброс показывает, что металл обращался не только в виде небольших заготовок. Его можно было взвесить и разделить, а затем обменять на товар или использовать как сырьё.

В такой системе стоимость связывали с количеством металла, а не с отдельной монетой установленного достоинства. Слиток мог быть средством расчёта и одновременно запасом материала. Именно повторяемость весов помогает исследователю рассматривать эти предметы как часть денежного обращения.

Как это связывает Прикамье с соседями

Похожий способ измерять стоимость был распространён в Восточной Европе. По выводу Кузнецова, весовая закономерность в слитках указывает на общность торговых путей Пермского Предуралья с соседними землями. Речь идёт о связи через торговлю, а не о том, что местные жители обязательно пользовались монетами соседних государств.

Средневековое Прикамье было включено в обмен с Волжской Булгарией, Древней Русью, Востоком и Западом. Через регион проходили товары и серебро; местные жители использовали единые весовые стандарты. Это позволяет видеть Прикамье не только местом находок металла, но и частью более широких торговых связей.

Если стоимость определяли весом, для сделки требовалось установить массу металла и при необходимости отделить нужное количество. Слиток при этом не был монетой с неизменным номиналом: его ценность зависела от количества самого металла.

Кого касается вывод и что остаётся открытым

Исследование помогает иначе трактовать найденные при раскопках слитки: их вес и форма могут указывать на практическое использование в обмене. Для музейных предметов это связывает археологическую находку с повседневной экономикой средневекового Прикамья, где серебро и медь могли выполнять роль денег.

Однако кратность четырём граммам относится ко многим, а не ко всем слиткам из выборки. В описании исследования не приведено, сколько именно предметов соответствуют этому весовому правилу и как соотносятся серебряные и медные экземпляры. Поэтому нельзя считать, что каждый найденный слиток служил средством расчёта.

Не установлено и то, как именно определяли вес при каждой сделке: например, использовали ли один способ взвешивания во всех торговых контактах. Для ответа нужны сведения о конкретных находках и их археологическом контексте; пока надёжно прослеживается сам повторяющийся весовой принцип.